Genetička genealogija - da li je precenjena i zašto jeste
Utvrditi najdalje poreklo pojedinca, a kamoli čitavih naroda bi, upravo zbog same činjenice da se ide u tako daleku prošlost, trebalo da bude složena, temeljna, interdisciplinarna delatnost čitavog tima naučnika, a ne jednostrana PRESUDA od strane genetičara ili biologa. Ljudi nisu samo skup gena, ni nekakvih brojeva i slova na koje se može svesti sve ono što oni jesu. Po mom mišljenju pitanje je da li se UOPŠTE može smatrati dokazom o poreklu nešto čemu treba da verujemo na reč. Ima li iko od nas mogućnost da proveri da li DNK uzorci uzeti iz tkiva ljudskih skeleta od pre dve, tri, pet, dvadeset hiljada godina su zaista oni za koje se izdaju? Potrpati ljude u fioke sa šifriranim etiketama je samo po sebi diskriminatorski, rasistički i neetički čin, posebno što se ovakvi "dokazi" uzimaju kao PRESUDE za "utvrđivanje" istorijskih prava; Izvor fotografije Samo jedan deo "Full Y-tree" gde mi je posebno smešna definicija Y-Hromozom Adama. A ja se pitam gde ...